Автоледи обратилась в Ленинский районный суд г. Перми с иском к соседке по дому о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 1 377 216 рублей, размера утраты его товарной стоимости в сумме 108 360 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

   В обоснование заявленных исковых требований указано, что в ноябре 2023 года истец припарковала автомобиль марки «MERCEDES-BENZ GLE 400 4MATIC» на подземном паркинге жилого дома г. Перми. Заглушив мотор, женщина открыла водительскую дверь и начала выходить из транспортного средства. В этот момент соседняя платформа парковки начала движение вверх – на второй уровень, отчего водительскую дверь автомобиля истца зажало, а «MERCEDES» потянула вверх и поставило на правые колеса. После прекращения движения платформы на верхний уровень, автомобиль приземлился в исходное положение, однако дверь со стороны водителя отсутствовала, были повреждены иные детали, узлы и механизмы транспортного средства.

   Как оказалось, виновницей происшествия стала соседка, нарушившая правило эксплуатации и управления парковочной системой. Не убедившись в отсутствии на нижних платформах каких-либо препятствий, ответчик привела одну из них в действие, чтобы опустить собственное паковочное место, находящееся уровнем выше, а услышав шум, не предотвратила возникновение аварии нажатием кнопки «Аварийный стоп».

   Досудебная претензия истца в адрес ответчика о возмещении убытков осталась без ответов.

   По итогам судебного разбирательства суд пришел к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика, созданием опасной ситуации и причинением повреждений автомобилю истца, и с учетом требований разумности и справедливости взыскал в пользу последней причиненный ущерб в сумме 613 300 рублей, а также размер утраты товарной стоимости транспортного средства – 108 360 рублей, в удовлетворении остальной части требований автоледи отказано.