Жительница г. Перми обратилась в Ленинский районный суд г. Перми с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании денежных средств

В обосновании заявленных исковых требований указано, что в октябре 2024 года путем переписки сторон на одной из интернет площадок истица и ИП З. заключили договор на выполнение работ по изготовлению и установке беседки. Ответчик обязался выполнить в течение 14 дней работы указанные в договоре, а истец как заказчик – принять выполненные работы и оплатить их стоимость в размере 237 000 руб. Факт заключения договора подтверждался перечислением истцом на счет ответчика суммы предоплаты в размере 200 000 руб., затем  по просьбе ответчика перечислено еще 92 000 руб. До июля 2025 года ответчик уклонялась от оказания услуг, в связи с чем, истец направила ответчику претензию и обратилась в полицию. После указанных действий истца ответчик начала предпринимать действия, направленные на выполнение обязательств по договору. Так работниками ответчика выполнялись работы по изготовлению и установке беседки, но были выполнены не в полном объеме и некачественно. Как итог, просрочка оказания услуг составила 257 дней. Согласно экспертному заключению качество выполненных строительно-монтажных работ беседки не соответствует строительным нормам и правилам, иным обязательным требованиям, стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, составляет 186 390 руб. Истец была вынуждена обратилась в адрес ответчика с требованием о взыскании стоимости устранения недостатков в размере вышеуказанной суммы, но претензия осталась без удовлетворения. Также действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивался истцом в размере 50 000 руб.

 

   Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

    Решением суда с индивидуального предпринимателя в пользу истца взысканы денежные средства в размере 186 390 руб., неустойку в сумме 237 000 руб., убытки в размере 496,72 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 216 943,36 руб., судебные расходы по оплате экспертных услуг и направлению телеграммы в сумме 17 133,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 097,17 руб.

 

Решение суда в законную силу не вступило.