Ленинским районным судом г. Перми рассмотрено уголовное дело в отношении двух жителей краевой столицы, одному из которых предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, другому – по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

 

   📕Как установлено в ходе судебного разбирательства, пермяк, имея личные неприязненные отношения с коллегой по работе, решил совершить поджог личного автомобиля последнего. Будучи организатором преступления, мужчина обратился к своему знакомому, который подыскал непосредственного исполнителя преступления, испытывающего материальные трудности. 

 

   В мае этого года второй обвиняемый, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, приобрел в специализированном магазине конспиративную одежду, легковоспламеняющуюся жидкость, охотничьи спички и матерчатые салфетки, после чего проследовал к месту работы потерпевшего. Убедившись в размещении нужного соучастникам автомобиля марки «Gelly Okavango» на автостоянке, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, мужчина совершил поджог иномарки, после чего скрылся с места преступления. За оказанную «услугу» исполнитель получил через пособника 40 000 рублей. 

 

   📌Стоимость причиненного ущерба, связанного с поджогом автомобиля, составила 2 435 700 рублей. 

 

   В судебном заседании подсудимые признали вину в совершении инкриминируемого каждому их них преступления, в содеянном раскаялись, принесли извинения потерпевшему. 

 

   ❗Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признал «заказчика» поджога транспортного средства виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации – организация умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменено принудительными работами на тот же срок, с удержанием в доход государства 15% заработной платы осужденного. 

 

   ‼Действия исполнителя квалифицированы судом по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменено принудительными работами на тот же срок, с удержанием в доход государства 15% заработной платы осужденного. 

 

   📍Кроме того, с соучастников в счет возмещения причиненного потерпевшему материального ущерба постановлено взыскать в солидарном порядке 1 716 700 рублей, учитывая сумму, возмещенную подсудимыми ранее – 719 000 рублей. 

 

Приговор в законную силу не вступил. 

 

   Уголовное дело в отношении пособника преступления выделено в отдельное производство.