Ленинским районным судом г. Перми рассмотрено уголовное дело в отношении 60летнего пермяка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

   В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2023 году к мужчине обратились трое незнакомцев с предложением вступить с ними в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. Согласно заранее разработанной преступной схеме, пермяк обратился в один из дилерских центров города с целью покупки транспортного средства марки «Лада Гранта», где при заключении кредитного договора сообщил сотруднику автосалона и банковскому специалисту заведомо ложные сведения о месте своей работы и заработной плате. Получив в распоряжение новый автомобиль, приобретенный на кредитные денежные средства в сумме 1 220 000 рублей, владелец оперативно передал его вышеупомянутым лицам, «отблагодарившим» последнего пакетом с едой и алкогольными напитками.  В дальнейшем, с целью введения в заблуждение сотрудников банка относительно истинных намерений об исполнении мошенником кредитных обязательств, неизвестные внесли за него два кредитных платежей в общей сумме 51 500 рублей и перестали выходить на связь. Обвиняемый же изначально не имел намерения и реальной возможности погасить задолженность перед банком.

   В судебном заседании подсудимый частично признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, пояснил, что не знал, какие документы подписывал при оформлении кредита, не помнит о предоставлении им ложных сведений о работе, ранее неизвестные ему люди попросили его съездить и оформить автокредит на свое имя, за что обещали дать денежные средства и продукты питания, при этом из разговоров следовало, что кредитные обязательства они будут исполнять самостоятельно.

   Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд переквалифицировал действия пермяка с  ч. 2 ст. 159.1 УК РФ на ч. 1 ст. 159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, не усмотрев наличие квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», поскольку неустановленные лица в данном случае не являлись заемщиками по заключенному кредитному договору, а значит и не отвечали признакам специального субъекта данного преступления.

   Виновному предстоит отбыть наказание в виде 220 часов обязательных работ, а также уплатить банку 1 214 011 рублей 11 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.