П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Г. Пермь 17 мая 2012 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Тебеньковой Л.А.
государственного обвинителя Герба А.Г.
подсудимой Володиной О.А.
защитника – адвоката Патокина А.Н.
при секретаре Полуяновой Е.В.,
а также потерпевшей ФИО1,
представителя потерпевшей Тарасовой Л.Н.
рассмотрел материалы уголовного дела № 1-83/12 в отношении
ВОЛОДИНОЙ О.А., <---> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
В период ДД.ММ.ГГГГ Володина совершила присвоение и растрату чужого имущества - денежных средств ФИО1, собранных для лечения ее дочери ФИО2, которые передавались в качестве благотворительной помощи, хранились на счетах ФИО1 и были вверены Володиной, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме <ххх>, то есть в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В один из дней ДД.ММ.ГГГГ Володина, находясь в помещении онко-гематологического отделения Пермской краевой детской клинической больницы, <адрес>, познакомилась с ФИО1, находящейся на лечении с дочерью ФИО2. Володина узнала от ФИО1 о том, что для лечения ФИО2 требуется дорогостоящая операция и необходим поиск неродственного донора, а ФИО1 не располагает необходимой суммой денежных средств. При этом Володина, имея опыт общения с пациентами онкологического отделения, являясь пользователем сети Интернет, и, располагая информацией о том, что для оплаты дорогостоящих операций часто используется помощь граждан на добровольной основе, предложила ФИО1 помощь в организации сбора денежных средств для лечения дочери в качестве благотворительной помощи.
Для организации сбора денежных средств Володина в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ предложила ФИО1 открыть счета в банках, на которые граждане смогут перечислять денежные средства в качестве благотворительной помощи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыла на свое имя счет № в ОАО <наименование1> <адрес>, получив пластиковую карту <наименование2> с ПИН-кодом.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 в ОАО <наименование1> <адрес>, открыла на свое имя счет №, получив в один из дней ДД.ММ.ГГГГ пластиковую карту <наименование3> по счету № с ПИН-кодом к указанной карте.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в дневное время, в ОАО <наименование4> <адрес>, открыла счет №, после чего получила пластиковую карту ОАО <наименование4> <наименование5> по счету № с ПИН-кодом.
В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении онко-гематологического отделения Пермской краевой детской клинической больницы, <адрес>, полученные пластиковые карты <наименование2>, <наименование3>, <наименование5> передала Володиной, сообщив ПИН-коды, для снятия выписок по счетам, открытым для сбора денежных средств на лечение ФИО2.
Володина, воспользовавшись тем, что ей вверены денежные средства, хранящиеся на ее счетах ФИО1, в связи с чем, она имеет возможность свободного доступа к денежным средствам, вверенным ей, решила использовать данные пластиковые карты с целью хищения денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в банках на имя ФИО1, а также иных денежных средств, которые будут собраны в качестве благотворительной помощи для лечения ФИО2.
Кроме того, для создания условий совершения хищений в крупных суммах, Володина в ДД.ММ.ГГГГ разместила в сети Интернет информацию о сборе денежных средств для лечения ФИО2 с целью привлечения к благотворительной акции большего количества граждан.
ДД.ММ.ГГГГ Володина, находясь в ресторане <наименование6> <адрес>, на встрече с волонтерами, в том числе ФИО4 и ФИО5, не ставя их в известность относительно своих преступных намерений, поддержала идею волонтеров о сборе денежных средств путем проведения акций, распространения листовок, а также информации на сайте <наименование7>. При этом Володина, сообщала им ложные, не соответствующие действительности, сведения относительно своего материального положения, места работы в структурном подразделении ОАО <наименование8>, стабильно высокой заработной плате, тем самым создавала видимость обеспеченного человека, отсутствие какого-либо корыстного интереса с ее стороны, а также демонстрировала заинтересованность в выздоровлении ФИО2.
ФИО4 и ФИО5, не подозревая о преступных намерениях Володиной, согласились принять участие в сборе денежных средств, а также в последующей передаче денежных средств, собранных в ходе акции для лечения ФИО2, непосредственно Володиной, которая, имея в распоряжении пластиковые карты <наименование2>, <наименование3> <наименование5>, принимала на себя обязательства по перечислению денежных средств, собранных в ходе благотворительной акции, на счета, открытые ФИО1.
Реализуя преступный умысел, Володина в период ДД.ММ.ГГГГ, используя пластиковые карты <наименование2> ОАО <наименование1> по счету №, <наименование3> ОАО <наименование1> по счету №, и <наименование5> ОАО <наименование4> по счету №, открытым на имя ФИО1, а также сложившиеся доверительные отношения с ФИО1, участниками благотворительной акции, с корыстной целью присваивала денежные средства, предназначавшиеся для лечения ФИО2, похищая как денежные средства, хранящиеся на указанных счетах ФИО1, так и полученные от различных лиц, поступающие в ходе благотворительной акции, которые в последующем растрачивала на собственные нужды:
Так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО4, находясь в помещении ресторана <наименование6> <адрес>, не подозревая о преступном умысле Володиной, передал ей денежные средства в сумме <ххх>, собранные им от своих родственников и знакомых на лечение ФИО2.
Володина, реализуя преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества путем присвоения, осознавая, что похищает чужие денежные средства, которые переданы ей для лечения ФИО2 для внесения на один из счетов, открытых ФИО1, полученные денежные средства на счет ФИО1 не внесла. Тем самым, Володина, приняв на себя обязательства по получению от различных лиц денежных средств, предназначенных для лечения ФИО2, осознавая противоправность своих действий, с корыстной целью, совершила хищение чужого имущества, вверенного ей, путем присвоения и последующей растраты на свои нужды денежных средств в сумме <ххх>.
Похищенными денежными средствами Володина распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в сумме <ххх>.
Кроме того, ФИО5, не подозревая о преступном умысле Володиной, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Перми, передала Володиной для лечения ФИО2 денежные средства в размере <ххх>, собранные ею в ходе проведения благотворительной акции.
Володина, реализуя преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества путем присвоения, осознавая, что похищает чужие денежные средства, которые переданы ей для лечения ФИО2 и внесения на один из счетов, открытых ФИО1, полученные денежные средства на счет ФИО1 не внесла. Тем самым, Володина, приняв на себя обязательства по получению от различных лиц денежных средств, предназначенных для лечения ФИО2, осознавая противоправность своих действий, с корыстной целью, совершила хищение чужого имущества, вверенного ей, путем присвоения и последующей растраты на свои нужды денежных средств в сумме <ххх>.
Похищенными денежными средствами Володина распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в сумме <ххх>.
Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО5, находясь в ресторане <наименование9> <адрес>, не подозревая о преступном умысле Володиной, передала Володиной для лечения ФИО2 денежные средства в сумме <ххх> и <ххх>, всего <ххх>, собранные ею в течение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения благотворительной акции.
Володина, реализуя преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества путем присвоения, осознавая, что похищает чужие денежные средства, собранные в ходе благотворительной акции и переданные ей для лечения ФИО2 и внесения на один из счетов, открытых ФИО1, полученные денежные средства на счет ФИО1 не внесла. Тем самым, Володина, приняв на себя обязательства по получению от различных лиц денежных средств, предназначенных для лечения ФИО2, осознавая противоправность своих действий, с корыстной целью, совершила хищение чужого имущества, вверенного ей, путем присвоения и последующей растраты на свои нужды денежных средств в сумме <ххх>.
Похищенными денежными средствами Володина распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в сумме <ххх>.
Кроме того, ФИО5 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь у <адрес>, не подозревая о преступном намерении Володиной, передала ей денежные средства в сумме <ххх>, собранные в течение ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения благотворительной акции для лечения ФИО2.
Володина, реализуя преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества путем присвоения, осознавая, что похищает чужие денежные средства, которые переданы ей для лечения ФИО2 и собранные в ходе благотворительной акции, и внесения на один из счетов, открытых ФИО1, полученные денежные средства на счет ФИО1 не внесла. Тем самым, Володина, приняв на себя обязательства по получению от различных лиц денежных средств, предназначенных для лечения ФИО2, осознавая противоправность своих действий, с корыстной целью, совершила хищение чужого имущества, вверенного ей, путем присвоения и последующей растраты на свои нужды денежных средств в сумме <ххх>.
Похищенными денежными средствами Володина распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в сумме <ххх>.
Кроме того, ФИО1 в дневное время в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в фойе онко-гематологического отделения Пермской краевой детской клинической больницы, <адрес>, в качестве благотворительной помощи для лечения ФИО2 были получены денежные средства в сумме <ххх>. После чего, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, не подозревая о преступном умысле Володиной, находясь в фойе онко-гематологического отделения Пермской краевой детской клинической больницы, передала Володиной <ххх> для лечения ФИО2.
Володина, реализуя преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества путем присвоения, осознавая, что похищает чужие денежные средства, которые переданы ей для лечения ФИО2 и внесения на один из счетов, открытых ФИО1, полученные денежные средства на счет ФИО1 не внесла. Тем самым, Володина, приняв на себя обязательства по получению от различных лиц денежных средств, собранных в ходе благотворительной акции для лечения ФИО2, осознавая противоправность своих действий, с корыстной целью, совершила хищение чужого имущества, вверенного ей, путем присвоения и последующей растраты на свои нужды денежных средств в сумме <ххх>.
Похищенными денежными средствами Володина распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в сумме <ххх>.
Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 в фойе онко-гематологического отделения Пермской краевой детской клинической больницы, расположенного по указанному выше по адресу, в качестве благотворительной помощи для лечения ФИО2 были получены денежные средства в сумме <ххх>. После чего, ФИО1, не подозревая о преступном умысле Володиной, в вечернее время в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, находясь в фойе онко-гематологического отделения Пермской краевой детской клинической больницы, передала Володиной для лечения ФИО2 денежные средства в сумме <ххх> для лечения ФИО2.
Володина, реализуя преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества путем присвоения, осознавая, что похищает чужие денежные средства, которые переданы ей для лечения ФИО2 и внесения на один из счетов, открытых ФИО1, полученные денежные средства на счет ФИО1 не внесла. Тем самым, Володина, приняв на себя обязательства по получению от различных лиц денежных средств, собранных в ходе благотворительной акции для лечения ФИО2, и, осознавая противоправность своих действий, с корыстной целью, совершила хищение чужого имущества, вверенного ей, путем присвоения и последующей растраты на свои нужды денежных средств в сумме <ххх>.
Похищенными денежными средствами Володина распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в сумме <ххх>.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 в помещении онко-гематологического отделения Пермской краевой детской клинической больницы, расположенного по указанному выше адресу, в качестве благотворительной помощи для лечения ФИО2 были получены денежные средства в сумме <ххх>. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь возле здания онко-гематологического отделения Пермской краевой детской клинической больницы, расположенного по указанному выше адресу, не подозревая о преступном умысле Володиной, передала ей денежные средства в сумме <ххх> для лечения ФИО2.
Володина, реализуя преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества путем присвоения, осознавая, что похищает чужие денежные средства, переданные ей для лечения ФИО2 и внесения на один из счетов, открытых ФИО1, полученные денежные средства на счет ФИО1 не внесла. Тем самым, Володина, приняв на себя обязательства по получению от различных лиц денежных средств, собранных в ходе благотворительной акции для лечения ФИО2, осознавая противоправность своих действий, с корыстной целью, совершила хищение чужого имущества, вверенного ей, путем присвоения и последующей растраты на свои нужды денежных средств в сумме <ххх>.
Похищенными денежными средствами Володина распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в сумме <ххх>.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 в здании аэропорта <наименование10> <адрес>, в качестве благотворительной помощи для лечения ФИО2 были получены денежные средства в сумме <ххх>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в здании аэропорта <наименование10>, не подозревая о преступном умысле Володиной, передала ей денежные средства в сумме <ххх> для лечения ФИО2.
Володина, реализуя преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества путем присвоения, осознавая, что похищает чужие денежные средства, которые переданы ей для лечения ФИО2 и внесения на один из счетов, открытых ФИО1, полученные денежные средства на счет ФИО1 не внесла. Тем самым, Володина, приняв на себя обязательства по получению от различных лиц денежных средств, собранных в ходе благотворительной акции для лечения ФИО2, осознавая противоправность своих действий, с корыстной целью, совершила хищение чужого имущества, вверенного ей, путем присвоения и последующей растраты на свои нужды денежных средств в сумме <ххх>.
Похищенными денежными средствами Володина распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в сумме <ххх>.
Кроме того, в период ДД.ММ.ГГГГ, Володина используя вверенную ей пластиковую карту <наименование2> ОАО <наименование1> по счету №, открытому на имя ФИО1, с хранящимися на нем денежными средствами, а также ПИН-код карты, не намереваясь использовать денежные средства для лечения ФИО2, похитила путем присвоения, хранящиеся на данном счете денежные средства на общую сумму <ххх>, которые впоследствии растратила на личные нужды, а именно:
<--->.
Продолжая преступные действия, в период ДД.ММ.ГГГГ, Володина, используя вверенную ей пластиковую карту <наименование3> по счету №, открытому в ОАО <наименование1> на имя ФИО1, с хранящимися на нем денежными средствами, а также ПИН-код к указанной карте, не намереваясь использовать денежные средства для лечения ФИО2, похитила путем присвоения денежные средства, хранящиеся на данном счете на общую сумму <ххх>, которые впоследствии растратила на личные нужды, а именно:
<--->.
Продолжая преступные действия, в период ДД.ММ.ГГГГ, Володина, используя вверенную ей пластиковую карту <наименование5> ОАО <наименование4> по счету №, открытому на имя ФИО1, с хранящимися на нем денежными средствами, а также ПИН-код к указанной карте, не намереваясь использовать денежные средства для лечения ФИО2, похитила путем присвоения, хранящиеся на данном счете денежные средства на общую сумму <ххх>, которые впоследствии растратила на личные нужды, а именно:
<--->.
Таким образом, Володина, действуя с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, похитила путем присвоения и последующей растраты чужое имущество - денежные средства, вверенные ей ФИО1, волонтерами ФИО4 и ФИО5 для использования на лечение ФИО2, а также денежные средства, хранящиеся на счетах № в ОАО <наименование1>, № в ОАО <наименование1>, № в ОАО <наименование4>, открытых на имя ФИО1, используя вверенные ей пластиковые карты <наименование2>, <наименование1>, <наименование5>, израсходовав впоследствии денежные средства на личные нужды, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в сумме <ххх>, что является особо крупным размером.
Подсудимая Володина вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснив, что снимала денежные средства со счетов ФИО1, не поставив ее в известность, но суммы и даты она не помнит. При этом указала, что доверяет показаниям потерпевшей. Кроме того, указала, что покупала ФИО1,2,3 вещи, обувь, сняла для ФИО1,2,3 квартиру на один год, оплатив аренду, оплачивала типирование, анализы, покупала ингалятор и лекарство. С суммой ущерба согласна, за исключением <ххх>. Исковые требования в счет возмещения материального ущерба признала.
Однако доводы подсудимой полностью опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами, собранными по уголовному делу.
Потерпевшая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 диагностировали онкологическое заболевание, для лечения которого была необходима операция по пересадке костного мозга, которую делают в <адрес> или <адрес>. Средняя стоимость операции - <ххх>. Такими средствами они с мужем не располагали.
В ДД.ММ.ГГГГ было необходимо сдать анализы крови на пригодность в качестве родственных доноров, стоимость трех анализов - <ххх>. В <адрес> муж заплатил только за один анализ <ххх>. Затем из поликлиники позвонили и сообщили, что кровь пригодна для типирования, в связи с чем, нужно доплатить оставшуюся часть денег. По предложению ФИО6 она обратилась за оказанием финансовой помощи к волонтеру Володиной. Позже Володина сказала, что в <адрес> нашла девушку, которая заплатила за анализы. От волонтера ФИО5 ей известно, что деньги на анализы были собраны за счет пожертвований и переданы Володиной. Поскольку они не подошли в качестве доноров, нужно было встать в международную базу неродственных доноров, для чего необходимо <ххх>. Володина предложила помощь в сборе <ххх> через Интернет, при этом речи об оплате ее услуг или компенсации затрат, не было. Володина говорила, что ее дочь также болела и проходила лечение в <адрес>, она имеет опыт сбора денежных средств на лечение других детей. По просьбе Володиной она сходила в <наименование1> открыла счет, после чего получила банковскую карту <наименование2>, которую передала Володиной по ее просьбе, поскольку она сказала, что сможет брать выписки по движению денежных средств по счету, опубликовывать данную информацию в Интернете для отчетности. Кроме этого Володина пояснила, что в больнице могут данную карту похитить.
ДД.ММ.ГГГГ в Интернете начался сбор денег для лечения ФИО2. Затем Володина предложила продолжить сбор денег в сумме <ххх> для подбора неродственного донора, она согласилась. По совету Володиной она открыла еще счета в банках для того, что людям было удобней перечислять деньги. В больницу люди приносили деньги, которые она передала Володиной для оплаты открытия счетов. В ее присутствии Володина для открытия счетов деньги с карты не снимала, она разрешение ей на это не давала. Володина попросила ее отдать все сберегательные книжки для сохранности. Также совместно с Володиной она открыла счет в ОАО <наименование4> по пластиковой карте <наименование5>, которую она также передала Володиной по ее просьбе. В ДД.ММ.ГГГГ Володина обратилась за помощью к ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ Володина по телефону сообщила, что необходимо оформить доверенность на имя Володиной, ФИО5 и ФИО7, поскольку без доверенности она не может брать выписки по счетам. В этот же день вместе с ФИО5 у нотариуса оформила доверенности, которые ФИО5 передала Володиной. Ей известно, что на встрече в кафе <наименование6> ФИО4, Володина, ФИО5 и другие распределили обязанности. Володина должна была предоставлять отчеты о поступлении денежных средств. Со слов ФИО4 знает, что отчеты Володина не предоставляла. Если Володина и предоставляла отчеты, то лишь за несколько дней, по которым нельзя было отследить движение по счетам. Волонтерам, особенно Володиной, она полностью доверяла. В ДД.ММ.ГГГГ в больнице сотрудник ОАО <наименование11> передал ей <ххх>, собранные сотрудниками на лечение ее дочери, которые она в этот же день передала Володиной для внесения на счет для лечения дочери. На следующий день или через день этот же мужчина передал ей <ххх>. Эти деньги она также передала Володиной для внесения на счет.
ДД.ММ.ГГГГ днем у здания онкодиспансера она передала Володиной денежные средства в сумме <ххх> для того, чтобы она положила их на счет для лечения дочери. Через некоторое время Володина сообщила, что деньги на счет внесла.
ДД.ММ.ГГГГ Володина по телефону попросила ее срочно оформить новую генеральную доверенность, поскольку в одном из банков по старой доверенности отказались выдавать выписки по счетам. Кроме того, Володина сказала, что за время нахождения в <адрес> может откликнуться клиника, которая согласится принять ФИО2 на лечение, поэтому нужно будет срочно перечислить деньги. Она поверила Володиной и оформила генеральную доверенность на имя ФИО7, Володиной и ФИО5, в которой помимо ранее указанных полномочий было добавлено полномочие по получению денежных средств наличными в любой сумме со счетов. Володина забрала ее экземпляр доверенности.
ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту <наименование10> ФИО8 передала ей <ххх>, которые она передала Володиной для внесения на счет для лечения дочери. После передачи денег Володина предложила пройти в ВИП-зал, мотивировав тем, что имеет в аэропорту «связи», знакомства и она с ФИО2 пройдет через ВИП-зал без проблем и оплаты. Она за услуги ВИП-зала не платила, при этом Володина не говорила о дальнейшей компенсации нахождения в ВИП-зале из средств, поступивших на счета для лечения.
В <адрес> они жили за счет собственных денег, которые ей дал муж. С ДД.ММ.ГГГГ из ОАО <наименование4> стали приходить смс-сообщения с информацией о том, что со счета снимаются деньги. Такие смс-сообщения приходили каждый день в течение поездки. О том, что такая услуга подключена и приходят уведомления о движении денежных средств, Володина не знала. По телефону Володина пояснила, что снимает деньги и вносит на счета в <наименование1>.
В ДД.ММ.ГГГГ в ресторане <наименование6> ФИО4 передал Володиной для внесения на счета, открытые для сбора денежных средств для лечения ФИО2, денежные средства в сумме <ххх>, однако Володина денежные средства в указанной сумме на счета не внесла, ей не передавала.
Вернувшись в г. Пермь, ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО4 и ФИО9, которые сообщили, что со счетов снята большая сумма денег - около <ххх>, в этом подозревают Володину, т.к. только у нее находились все пластиковые карты и сберкнижки. Также ФИО4 и ФИО9 узнали, что в отделе милиции <адрес> расследуется уголовное дело в отношении Володиной по фактам совершения мошенничества, после чего она аннулировала доверенность и заблокировала все счета. ФИО4 сказал, что договорился с Володиной о встрече ДД.ММ.ГГГГ. На встрече Володина сначала отрицала факты снятия денег. ФИО4 сказал Володиной о том, что пластиковые карты и сберкнижки находились только у нее, после чего установил срок возврата денег и документов.
В ДД.ММ.ГГГГ Володина передала ей банковскую карту <наименование2>. Она обратила внимание на то, что на карте подпись ей не принадлежит. Володина пояснила, что когда брала выписку по счету из банкомата, то оставила карту в банкомате и для восстановления данной карты Володина воспользовалась доверенностью и восстановила ее. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО4, ФИО9 и мужа она взяла выписку по карте и увидела, что на счете 0 руб. Ей известно, что Володиной для внесения на счета, открытые для сбора денежных средств для лечения ФИО2, кроме ФИО4 денежные средства передавала ФИО5: в сумме <ххх>, в ДД.ММ.ГГГГ в ресторане <наименование9> - <ххх>, в ДД.ММ.ГГГГ - <ххх>, однако Володина данные суммы на счета также не внесла. После выявления фактов снятия Володиной денежных средств с карт, была подсчитана оставшаяся на счетах сумма, в результате для оплаты операции не хватало как раз суммы в размере около <ххх>. Никаких денежных средств Володина ей никогда не отдавала, при ней денежные средства с карт не снимала. ДД.ММ.ГГГГ в банкомате <адрес> по карте <наименование4> она сняла сумму <ххх>, т.е. три раза по <ххх> и один раз <ххх>, в связи с чем, просила снизить сумму причиненного ей ущерба.
Анализируя показания потерпевшей, суд находит их последовательными и объективными. Аналогичные показания она давала в ходе предварительного следствия, подтвердила их на очной ставке с Володиной. Судом не установлено причин для оговора подсудимой, что не отрицает подсудимая, которая пояснила, что доверяет показаниям потерпевшей. Кроме того, показания потерпевшей полностью подтверждаются показаниями свидетелей, и другими доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Свидетель ФИО4 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он и несколько других пользователей форума <наименование12> организовали акцию <наименование7> по организации помощи детям, оставшимся без попечения родителей. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 рассказала о ФИО2, которой требовалась дорогостоящая операция за границей, примерная стоимость операции <ххх>. Через несколько дней он познакомился с волонтерами онкоцентра: ФИО5, ФИО7, ФИО10 и Володиной, которая сказала, что владеет необходимыми связями, знаниями и возможностями и ранее оказывала подобную помощь другим людям. Он и ФИО9 поставили условия, чтобы все денежные средства собирались исключительно на счета ФИО1 без посредников, и могли быть потрачены только на лечение ФИО2 или на другие нужды, связанные с ее лечением, т.е. являлись целевыми. Договорились, что каждый должен отчитываться по расходованию денежных средств в Интернете с предоставлением подтверждающих документов. Кроме того, все траты совместно с участниками акции и ФИО1 должны согласовываться. Также были распределены обязанности по проведению акции. Володина была ответственная за контакты с врачами, клиниками, получение счетов на лечение из зарубежных клиник, взаимодействие с ФИО1. Для перечисления денежных средств, собранных в рамках благотворительной акции, ФИО1 открыла счета в банках.
Володина сказала, что необходимо оплатить за типирование в <адрес> <ххх>, чтобы ФИО2 включили в программу поиска донора. Она пояснила, что если сбор денег займет больше времени, то заплатит собственные средства либо деньги заплатит ее знакомый, который поедет в <адрес> отвезет <ххх> и анализы ФИО2, при этом она обещала предоставить подтверждающие документы. Володина никогда не говорила о том, что знакомый ездил в <адрес> и заплатил деньги, подтверждающие документы она также не предоставила. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя ФИО5, ФИО7 и Володиной выдала доверенность с полномочиями по сбору денежных средств. На встрече в ресторане <наименование6> в <адрес> они собрали деньги в сумме <ххх>, которые он в присутствии всех передал Володиной, для зачисления на счет ФИО1. О том, что деньги были переданы Володиной, ФИО7 сделала запись в группе <наименование7>. Позднее он узнал, что со счетов снимаются денежные средства. Он просматривал выписки по счетам, но поступления денег в сумме <ххх> ни на одном из счетов не обнаружил. ДД.ММ.ГГГГ состоялась пресс-конференция, которая стала официальным стартом для массового сбора средств на лечение ФИО2. Чтобы любой человек мог просмотреть в Интернете информацию о поступлении денежных средств, он предложил заказывать выписки и переводить их в электронный вид. Первые выписки были предоставлены ФИО5 по сберкнижке по одному счету. Володина несколько раз предоставляла выписки за неделю по карточному счету <наименование2>. Узнав о снятии денег со счетов, он просмотрел выписки и понял, что Володина предоставляла выписки со счета только за те периоды, когда не было снятия денег.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сообщила, что Володина, ранее представлялась юристом ОАО <наименование8>, однако в числе работников не числится. Позже он выяснил, что в отношении Володиной имеется уголовное дело по факту совершения мошенничества, в связи с чем, возникли опасения за сохранность собранных денег, о чем он сообщил ФИО1, после чего были заблокированы счета. Просмотрев выписки, он установил неоднократное снятие денег по счетам без согласования.
ДД.ММ.ГГГГ состоялась встреча в ресторане <наименование6>, на которой присутствовал он, ФИО11 и Володина. Он сообщил, что счета заблокированы. Кроме того, он сказал, что знает о снятии денег со счетов Володиной, поскольку все банковские карты находились только у нее. От ФИО1 ему стало известно, что карты она передала Володиной по ее просьбе. Володиной было предложено вернуть все деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Она согласилась. Данный разговор был записан на диктофон телефона и в дальнейшем приобщен к материалам уголовного дела. До настоящего времени Володина деньги не вернула.
Свидетель ФИО9 дала аналогичные показания. При этом дополнила, что в ДД.ММ.ГГГГ на совместной встрече в ресторане <наименование6> в присутствии всех участников ФИО4 передал Володиной денежные средства в сумме более <ххх> как представителю ФИО1 для зачисления на счет, открытый для сбора денег на лечение ФИО2. Позднее она и ФИО5 в <наименование1> <адрес>, по доверенности получили информацию о движении денежных средств по счетам ФИО1 и увидели, что с ДД.ММ.ГГГГ, практически ежедневно, по несколько раз в день со счетов через банкоматы снимались деньги. Она и ФИО4 встретились с ФИО1 и сообщили о снятии денежных средств. Деятельность Володиной, как волонтера не оплачивается, вся деятельностью осуществляется на добровольной и безвозмездной основе. Денежные средства собирались для лечения ФИО2 и должны были быть потрачены исключительно только на ее лечение.
Свидетель ФИО5 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с Володиной, которая говорила, что у ее дочери были подозрения на онкозаболевание, и в <адрес> ей установили диагноз и вылечили. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было необходимо сделать типирование в <адрес>, для этого были взяты анализы ФИО2 и родителей. В <адрес> анализы увез ФИО3, который оплатил только один анализ в сумме <ххх>. В дальнейшем возникла необходимость в оплате недостающей суммы. Информация о том, что ФИО1,2,3 нужны деньги в сумме <ххх> была размещена в Интернете. ФИО12 передала ей деньги в сумме <ххх> для оплаты анализов, которые она в свою очередь передала Володиной. Со слов Володиной ей известно, что остальную часть денег в сумме <ххх>. Володиной передал кто-то из желающих помочь. О том, что недостающие деньги будут сняты со счетов ФИО1, Володина не говорила. Деньги в сумме <ххх> Володина отправила почтовым переводом. В ДД.ММ.ГГГГ от Володиной узнала о том, что ФИО2 нужна дорогостоящая операция по пересадке костного мозга, стоимость которой составляет примерно <ххх>. Для помощи ФИО1,2,3 в сборе денежных средств они решили обратиться к координаторам группы <наименование7> ФИО4 и ФИО9. В ДД.ММ.ГГГГ состоялась встреча, на которой Володина рассказала ФИО4 и ФИО9 об истории болезни ФИО2. ФИО9 и ФИО4 согласились помочь, при этом выдвинув ряд условий. Все действия, в том числе связанные с денежными средствами, должны были обговариваться, и все затраты должны подтверждаться документально. Кроме того, все решения должны приниматься коллегиально и предварительно обсуждаться с участниками акции. С этими условиями все согласились, после чего были распределены обязанности. Володина отвечала за получение счета из немецкой клиники, за связь с врачами и взаимодействие с ФИО1. Кроме того, все денежные средства, поступившие на счет ФИО1 должны тратиться только на лечение, поскольку они собирались как целевые. При этом все предполагаемые расходы должны были быть обговорены со всеми участниками акции. Все присутствующие, в том числе Володина согласилась с данными условиями. Отчет об использовании средств обязательно должен был предоставляться в бумажном виде в качестве чеков, квитанций, направлений лечащего врача, а если по каким-либо причинам часть денег не потребуется, то деньги должны быть перечислены на помощь другим детям, находящимся в онкоцентре. В ДД.ММ.ГГГГ в <наименование1> и ОАО <наименование4> ФИО1 открыла счета, после чего часть документов передала Володиной для сохранности, поскольку в онкоцентре документы могли похитить. Кроме того, у Володиной находились банковские карты <наименование1> и ОАО <наименование4>. По инициативе Володиной у оператора сотовой связи <наименование13> в ДД.ММ.ГГГГ она оформила услугу «Мобильный банк» на номер сотового телефона, на который перечислялись деньги, после чего деньги можно было снять и перевести на счет ФИО1 в банках. Об открытии «Мобильного банка» она сообщила ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ в ресторане <наименование6> ФИО4 передал Володиной деньги в сумме более <ххх> для перечисления их на счет ФИО1, поскольку у Володиной находилась банковская карта. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ она передала Володиной денежные средства для зачисления на счет ФИО1 для лечения ФИО2 в сумме <ххх>, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в ресторане <наименование9> передала Володиной <ххх>, снятые с «Мобильного банка», и <ххх>, полученные от прихожан, т.е. <ххх>, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> она передавала Володиной <ххх>, полученные на лечение ФИО2 от девушки ФИО13, при этом расписки не составлялись, т.к. все отношения основывались на доверии. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передавала ей деньги в сумме <ххх>, которые пожертвовали на работе ее матери. Она этими деньгами ДД.ММ.ГГГГ оплатила перелет ФИО1,2,3 в г<адрес> на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <ххх> в оба направления. ФИО1 необходимо было приобрести вещи перед концертом. Она и Володина приобрели для ФИО1 пуховик и джинсы, всего на сумму около <ххх>. О возмещении данных расходов денежными средствами, снятыми со счетов на лечение ФИО2, не обговаривалось и не предусматривалось. Володина приобретала для ФИО1,2,3 обувь, ингалятор, чемодан, но говорила, что это подарки от нее. Личные денежные средства, потраченные на ФИО1,2,3, не должны были компенсироваться из денежных средств, снятых со счетов ФИО1.
Свидетель ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на форуме <наименование12> познакомилась с Володиной. Она, Володина и ФИО5 организовали сбор денег для лечения ФИО2, при этом информация была размещена в Интернете с указанием реквизитов карты <наименование2>, принадлежащей ФИО1. Одновременно со сбором денег Володина занималась поиском клиники. ФИО10 предложила обратиться к ФИО4, т.к. всю сумму для оплаты операции ФИО2 было бы очень сложно собрать. ФИО10 получила от ФИО4 согласие на оказание содействия в сборе средств для ФИО2 в рамках акции <наименование7>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 распределил обязанности. Володина должна была заниматься поиском клиники, контактом с врачами и общением с ФИО1 ее присутствии в ресторане <наименование6> ФИО4 передал Володиной денежные средства в сумме более <ххх>. Позднее Володина поясняла, что внесла полученные денежные средства на расчетный счет ФИО1. ФИО5 также передавала Володиной денежные средства. Володина ей говорила, что переданные ФИО5 денежные средства внесла на счет. ДД.ММ.ГГГГ Володина сказала, что не может с карты получить выписки. В банке Володиной сообщили о том, что карты заблокированы. Вечером ФИО4 пояснил, что деньги со счетов украла Володина. Документального подтверждения внесения указанных денежных средств Володиной предоставлено не было. В ДД.ММ.ГГГГ Володина пригласила ее и ФИО5 в ресторан <наименование9>, где ФИО5 передала Володиной деньги, сумму не помнит. Володина ей поясняла, что переданные ФИО5 денежные средства внесла на счет, однако документального подтверждения внесения указанных денежных средств Володиной предоставлено не было. Ей известно, что ФИО5 передавала деньги с «Мобильного банка», от девушки, а также от батюшки и <ххх> для зачисления средств на счет ФИО1. Володина после этого говорила, что деньги на счет внесла. Пластиковую карту <наименование1> <наименование2> на ее имя она передала Володиной в ДД.ММ.ГГГГ до отъезда ФИО1,2,3 в <адрес>. Володина обещала перечислить на карту примерно <ххх>. До ДД.ММ.ГГГГ Володина поясняла, что заплатила личные деньги для оплаты типирования в одной из клиник <адрес> в сумме <ххх>. Только после ДД.ММ.ГГГГ Володина стала говорить, что компенсировала данные расходы. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО14 - администратора группы ФИО2 на электронный ящик ей было отправлено письмо. ФИО14 отправил переписку с ФИО15, которая звонила в клинику <адрес> для того, чтобы получить счет на лечении ФИО2. Однако из ответа от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что в больнице <адрес> пояснили, что <ххх> и кровь ФИО2 не поступали.
Свидетеля ФИО10 пояснила, что является участником форумов, где имеются благотворительные темы <наименование14>, которые организовала ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ Володина написала на форуме о том, что ФИО2 нужна операция по пересадке костного мозга. При этом она указала, что у родителей нет денег для оплаты типирования в <адрес>. Она обратилась к ФИО4 и рассказала об истории ФИО2. ФИО4 согласился помочь. ДД.ММ.ГГГГ состоялась первая встреча, на которой обсуждали способы сбора денег. Володина сказала, что для начала нужно собрать <ххх>, поэтому сначала решили собрать половину суммы, чтобы посмотреть, откликнуться ли люди на призыв о помощи ФИО2. На этой же встрече распределили обязанности. Володина отвечала за поиск клиники за рубежом, общение с ФИО1, с врачами, а также по предоставлению выписки о поступлениях на счет. Деньги собирались исключительно на оплату операции по пересадке костного мозга, поэтому на другие цели не должны расходоваться. На первом собрании Володина также заявила, что в <адрес> врачи не компетентны, лучше лечиться за границей, в частности, в <адрес>, где Володина неоднократно лечила дочь, общалась с врачами, поэтому имеет связи. Володина утверждала, что работает без посредников, поэтому стоимость составит <ххх>. В ДД.ММ.ГГГГ было собрано более <ххх>, которые ФИО4 в ресторане <наименование6> передал Володиной для зачисления их на счет ФИО1, поскольку у нее имелась карта по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 пояснила, что Володина не работает в ОАО <наименование8>. ФИО4 кому-то позвонил, и узнал, что Володина привлекается к уголовной ответственности за мошенничество, о чем сообщили ФИО1.
Свидетеля ФИО6 пояснила, что Володина рассказывала, что работает юристом в ОАО <наименование8>, руководители которого смогут оказать помощь нуждающимся больным детям. Володина обладала определенными знаниями в области медицины, фармакологии, при беседах использовала медицинские термины, понимала, о чем говорили врачи, создавала видимость обеспеченного человека, поскольку ездила на дорогих иномарках. ФИО1 сообщила, что необходимы деньги для оплаты за типирования в <адрес>. По собственной инициативе она решила позвонить Володиной и попросить материальной помощи. Со слов Володиной ей известно, что ее знакомая в <адрес>, несколько раз приходила в больницу, забрала анализы и заплатила за них оставшуюся часть денег. Когда анализы пришли, то стало известно, что родители ФИО2 не подходят в качестве родственных доноров. Она узнала, что Володина связалась с активной группой <наименование7>. Володина и участники группы ФИО4 и ФИО9 стали заниматься сбором денег для ФИО2. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что со счетов ФИО1 были сняты денежные средства без согласования с ней.
Свидетель ФИО16 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ узнала об акции по сбору денег на лечение ФИО2, в которой принимали участие ФИО9, ФИО4, ФИО17, ФИО5, ФИО7 и другие. Договорились, что каждый соберет по <ххх>. На встрече в ДД.ММ.ГГГГ в кафе <наименование6> все сложили деньги на середину стола, общая сумма составила около <ххх>. Эти деньги были переданы Володиной, которая отвечала за связь с ФИО1, врачами, а также с зарубежными клиниками. При этом Володина настаивала на том, что будет контролировать юридические аспекты сбора денег, поскольку работает юристом. Сбором денег должны заниматься ФИО7 и Володина. Все финансовые вопросы должны подтверждаться документально. Было принято решение об открытии счета на имя ФИО1 начале ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1,2,3 находились в <адрес>, приходили смс-сообщения о снятии денег. От ФИО9 ей известно, что со счетов ФИО1 пропали деньги в сумме около <ххх>.
Свидетель ФИО17 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ занимается волонтерской деятельностью на добровольной и бесплатной основе, помогает детям из приютов и онкоцентра, является активным пользователем форума <наименование12>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ей рассказала о ФИО2. На встрече в ресторане <наименование6> ФИО4 сказал, что у ФИО2 есть шанс на выздоровление, но необходимо собрать <ххх> для проведения операции. На встрече волонтеры собрали примерно <ххх>, которые передали Володиной для зачисления на счет ФИО1, поскольку она сама предложила свою помощь. Первоначально Володина предложила собирать денежные средства на ее карточку, но все стали возражать. Деньги собирались исключительно на лечение ФИО2, и не должны тратиться на одежду и другие нужды, при этом все решения должны приниматься совместно и коллегиально, все траты должны подтверждаться документально. Планировалось отчитываться в Интернете за каждое действие. Все с этими условиями согласились. Володина не говорила о том, что на деньги приобретает какие-то вещи для ФИО1,2,3. Разговора о том, что Володина будет что-то компенсировать из денег, собранных на лечение, не было.
Свидетель ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 участвовал в акции по сбору денежных средств для лечения ФИО2. По условиям акции участники должны предоставлять документы, подтверждающие движения по счетам, все решения должны совместно обсуждаться, деньги со счетов не снимать. Все с этими условиями согласились. Кроме того, распределили обязанности. Володина отвечала за контакты с семьей ФИО1,2,3, с врачами, а также поиск клиники. В апреле ему позвонил ФИО4 и сказал, что со счетов ФИО1 пропала большая сумма денег, в хищении он подозревал Володину. Он, ФИО4 и ФИО1 выяснили, что снятие денег происходило почти каждый день, при этом карточки были только у Володиной. Они назначили Володиной встречу в ресторане <наименование6> разговор с Володиной записали на диктофон. ФИО4 сказал Володиной о том, что со счетов ФИО1 сняты деньги. И он знает, что деньги сняла она (Володина). ФИО4 предложил Володиной вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Володина ничего не отрицала и согласилась вернуть деньги в указанный срок. В этот же день через некоторое время Володина перезвонила ФИО4 и сказала, что сумма немаленькая, поэтому всю сумму найдет только ко вторнику, однако деньги не вернула.
Свидетель ФИО18 пояснила, что является заместителем директора благотворительного фонда. В деятельности фонда также принимают участие волонтеры. На форуме <наименование12> увидела переписку и поняла, что Володина принимает участие в помощи ФИО2, после чего позвонила ей и предложила помощь. На счет фонда для ФИО2 были перечислены деньги в сумме <ххх> от физических лиц. Пожертвования от завода <наименование11> не поступали. В ДД.ММ.ГГГГ от волонтера ФИО5 ей стало известно о том, что Володина распространяла слухи о том, что на счет фонда были перечислены деньги, на которые она (ФИО18) приобрела дорогую автомашину. Володина на форуме ни разу не написала о том, что на собственные деньги что-либо приобрела для ФИО1,2,3 и в последующем компенсирует затраты.
Свидетель ФИО19 пояснила, что ее внучке ФИО2 был поставлен диагноз «острый лейкоз бифенотипический вариант». В ДД.ММ.ГГГГ дочь рассказала ей, что познакомилась с волонтерами, которые бесплатно помогают детям и родителям, среди которых была Володина. Они предложили помощь в сборе денежных средств для оплаты операции. ФИО1 открыла счета в банках для сбора денежных средств. Коллегии по работе в ГКБ № собирали на лечение внучки денежные средства в сумме <ххх>, которые передавали ей. Она все деньги передавала дочери. Со слов дочери она знает, что деньги дочь всегда отдавала Володиной для зачисления на счет в банке. Когда ФИО3 отвозил анализы в <адрес> она также давала дочери деньги.
Свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его дочь была госпитализирована в Пермскую краевую детскую больницу, где ей был поставлен диагноз «Острый лейкоз, бифенотипический вариант» и требовалась операция по пересадке костного мозга. В ДД.ММ.ГГГГ жена в больнице познакомилась с волонтером Володиной, которая предложила помощь в сборе денег для операции ФИО2 через Интернет. К сбору денег также подключились люди из группы <наименование7>, в которую входили ФИО4 и ФИО9. В ходе сбора денежных средств Володина постоянно поддерживала связь с его супругой. Для сбора денежных средств супруга открыла счета в различных банках. В <адрес>, куда он возил анализы, он сразу оплатил деньги за свой анализ в сумме <ххх>. ДД.ММ.ГГГГ в здании аэропорта ФИО8 передала ей деньги в сумме не более <ххх>. От супруги ему известно, что эти деньги она передала Володиной, чтобы положить на счет для лечения дочери.
Свидетель ФИО8 пояснила, что из новостей узнала о ФИО2, после чего позвонила ее маме и предложила помощь. ФИО1 дала номер телефона доверенного лица – Володиной. Она решила денежные средства передать лично ФИО1, поэтому приехала в аэропорт <наименование10>, где передала ФИО1 файл с денежными средствами в сумме <ххх>. Затем пришла Володина, которая сказала, что договорится о посадке ФИО1,2,3 через ВИП-зал. Володина при ней говорила, что договориться о посадке через ВИП-зал бесплатно.
Свидетеля ФИО20 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ сын поступил на лечение в онкоцентр. В ДД.ММ.ГГГГ в онкоцентр на лечение поступила ФИО2. ФИО6 познакомила ее с Володиной, сказала, что она оказывает помощь больным детям в онкоцентре. Она обратилась за помощью к Володиной, которая обещала оформить документы для поездки на лечение сына в <адрес> в кратчайшие сроки, после чего она передала ей пакет документов для оформления загранпаспортов и виз. Однако Володина находила различные отговорки, чтобы оправдаться по поводу неоформления документов.
Свидетель ФИО21 пояснила, что является директором бюро переводов ООО <наименование15>. В ДД.ММ.ГГГГ по телефону волонтер онкологического центра спросила, могут ли они перевести документы и телефонные переговоры. Получив согласие, она предоставила медицинские и другие документы ФИО2 для перевода. Перевод документов они осуществили бесплатно. По поводу перевода документов ФИО2 она общалась с двумя женщинами с О.А. и ФИО22.
Свидетель ФИО23 пояснил, что Володина – его бывшая супруга, брак с которой расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Во время брака Володина не работала, была у него на иждивении. С Володиной имеется совместный ребенок - ФИО24. Дочь оказывает помощь онкоцентру, несколько раз приходила и просила детские игрушки. Деньги дочери на онкоцентр он не давал. Оказывала и оказывает ли какую-либо помощь онкоцентру Володина, он не знает. Его дочь в <адрес> на обследование не ездит, и онкологическим заболеванием никогда не болела. Когда дочь училась в пятом классе, Володина сказала ему, что дочь болеет онкологическим заболеванием, после чего попросила деньги на лекарства. Он позвонил в онкоцентр и узнал, что дочь не наблюдается, на учете у онколога не состоит.
Свидетель ФИО25 пояснил, что является оперуполномоченным отдела № ОРЧ ЭБ и ПК Управления МВД России по г. Перми. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых по факту хищения денежных средств Володиной с пластиковых карт ФИО1 по счетам, открытым в <адрес>, у одного из сотрудников <адрес> он получил распечатки фото с камер видеонаблюдения с банкоматов, <адрес> и <адрес> на 3 листах. Из них видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.01 час. в банкомате <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13.14 и в 13.15 час. в банкомате <адрес> Володина снимает денежные средства. Данные распечатки были приобщены к материалам уголовного дела. Во время обыска в квартире Володиной была обнаружены банковская карта.
Свидетель ФИО26 в ходе предварительного следствия пояснила, что работает детским онкологом в ПКДКБ. От коллег узнала, что Володина оказывает помощь больным детям. ДД.ММ.ГГГГ в больницу поступила ФИО2, которой был поставлен диагноз: острый лейкоз, бифенотипический вариант. Лечение предусматривает проведение высокодозной химиотерапии и в дальнейшем проведение трансплантации костного мозга случае гематологической ремиссии. В ДД.ММ.ГГГГ было получено согласие Федерального научного клинического центра детской гематологии, онкологии и иммунологии принять пробирки ФИО1 с образцами костного мозга и крови. Было согласовано, что анализы будут бесплатными. Вопрос оплаты решает Федеральный научный клинический центр. Ей известно, что данные пробирки были переданы нарочным через пассажира, летящего в <адрес>. Принимала ли в этом участие Володина, не знает. ДД.ММ.ГГГГ поступили результаты из <адрес>: полностью совместимого потенциального донора в международном банке для ФИО2 не было. В ДД.ММ.ГГГГ кровь ФИО2 и родителей была отправлена в <адрес> для типирования. Анализы крови в <адрес> возил супруг ФИО1. Ей известно, что оплата за анализы была взята не полностью. ДД.ММ.ГГГГ по факсу получили результат, согласно которого родственного донора у ФИО2 не было найдено, в связи с чем, встал вопрос о поиске неродственного донора в международном банке. Незадолго до этого между ней, ФИО4 и Володиной состоялся разговор о том, что в случае невозможности проведения ТКМ в России, есть вероятность проведения этой операции за рубежом. ФИО4 и Володина стали помогать ФИО1,2,3 в сборе денег. В ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 ей стало известно о том, что со счетов, открытых ФИО1, сняты деньги в сумме около <ххх>. В этом подозревали Володину, т.к. все банковские карточки и сберкнижки, а также доверенность на снятие наличных денежных средств находились именно у Володиной (т. 2 л.д. 217-218).
Свидетель ФИО27 в ходе предварительного следствия пояснила, что дочь Володиной - ФИО24 она не лечила и никогда не видела. Она слышала о том, что дочь Володиной больна заболеванием, которое сопровождается периодическим критическим снижением гемоглобина. Она попросила Володину ознакомиться с выпиской дочери для собственного интереса, однако Володина выписку не принесла. В онкоцентре проходила лечение ФИО2, у которой имелось два вида онкологических клеток. ФИО2 нуждалась в операции по пересадке костного мозга. Она слышала, что идентичный донор для ФИО2 не был найден, в связи с чем, было принято решение о прохождении лечения в <адрес>. Сбор денег начала Володина, затем подключился ФИО4. В ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО26 улетели в <адрес> по рабочим нуждам. Володина никакие образцы костного мозга или кровь ФИО2 не просила отвезти в немецкую клинику, деньги в сумме <ххх> не передавала (т. 2 л.д. 241-242).
Свидетель ФИО28 пояснил, что по роду своей работы регулярно летает в <адрес>. За все это время, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ к нему никто не обращался с просьбой перевезти анализы в <адрес>. Он не видел, чтобы к кому-то из пассажиров рейса ДД.ММ.ГГГГ подходила женщина с такой просьбой.
Свидетель ФИО29 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.40 час. летал в командировку в <адрес> через аэропорт <наименование16>. К нему никакая женщина не подходила, не просила передать пробирки с анализами встречающему в аэропорту <наименование16>.
Свидетель ФИО30 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания (т. 3 л.д. 268).
Свидетель ФИО31 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ Володина попросила его свозить ее к нотариусу. Они заехали за ФИО1. Находясь в автомашине, он слышал о том, что Володина и ФИО1 хотели оформить доверенность. ФИО1 и Володина ушли к нотариусу, а он остался в машине. Володина от нотариуса вышла через 5 минут, а ФИО1 оставалась одна у нотариуса. После совершения нотариального действия они по просьбе Володиной заехали в банк <адрес>.
Свидетель ФИО32 в ходе предварительного следствия пояснила, что работает помощником нотариуса ФИО33, и ДД.ММ.ГГГГ исполняла обязанности нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору пришли две женщины, одна из которых представилась ФИО1. Она обратилась за совершением нотариального действия – выдачи двух доверенностей. ФИО1 высказала пожелание относительно полномочий в доверенности. В этот же день было оформлено две доверенности. Одна – на ФИО4 и ФИО9, а вторая – на имя ФИО5, ФИО7 и Володиной, за что ФИО1 заплатила <ххх>. ДД.ММ.ГГГГ она вновь исполняла обязанности нотариуса. ФИО1 снова обратилась за выдачей доверенности на имя ФИО5, Володиной и ФИО7 на распоряжение счетами в любых банках РФ и получение денег со счетов. Она составила текст доверенности, с которым ознакомилась ФИО1. При этом ей было разъяснено, что полномочие по распоряжению счетами и получению денежных средств со счетов дает возможность доверенным лицам снимать деньги в любое время в любой сумме. ФИО1 пояснила, что доверяет лицам, указанным в доверенности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь пришла в нотариальную контору и обратилась за совершением нотариального действия – отмены доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, ФИО5 и Володиной. При этом ФИО1 пояснила, что кто-то из доверенных лиц снял со счета деньги. Она составила распоряжение об отмене данных доверенностей (т.2 л.д. 228-230).
Вина подсудимой подтверждается также: протоколом принятия устного заявления ФИО1 о преступлении (т. 1 л.д. 3-6), протоколом выемки у свидетеля ФИО6 сотового телефона <марка1> (т. 2 л.д. 178), протоколом его осмотра предметов, согласно которого осмотрен сотовый телефон <марка1>, серийный №, изъятый в ходе выемки у ФИО6. При осмотре телефона установлено следующее: в папке «Входящие сообщения» имеется смс-сообщение с № (т. 2 л.д. 179), протоколом обыска, согласно которого у Володиной в квартире, <адрес>, изъяты: электронный билет на имя ФИО1 и ФИО2, маршрут <адрес>, дата ДД.ММ.ГГГГ, время прибытия 05.50, итоговая стоимость <ххх> (т. 2 л.д. 196), протоколом осмотра изъятых в ходе обыска предметов (т. 2 л.д. 197), выпиской из реестров нотариальных действий нотариуса ФИО33 (т. 2 л.д. 231-234), протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО4 изъят диск с записью разговоров между ФИО4 и Володиной (т. 2 л.д. 245), протоколом их осмотра (т. 2 л.д. 246-248), протоколом осмотра ответа ООО <наименование12> «О предоставлении информации» (т. 2 л.д. 252-269), протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемой Володиной (т. 3 л.д. 232-236), протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемой Володиной (т. 3 л.д. 254-258), протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен ответ оператора сотовой связи ОАО <наименование17> вх. № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении детализации по №, которым пользовалась Володина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 260), протоколом осмотра предметов (документов), согласно которым со счета № в ОАО <наименование1>, № производились снятия наличных денежных средств: по счету №, открытому в ОАО <наименование1> на имя ФИО1: <--->, общая сумма снятых денежных средств по данному счету составляет <ххх> (т. 4 л.д. 53-62), выписками о движении по счетам № в ОАО <наименование1>, № в ОАО <наименование1>, № в ОАО <наименование4> (т. 4 л.д. 63-288, 292, т. 5 л.д. 103-106), протоколом осмотра предметов (документов), согласно которым со счета №, открытому в ОАО <наименование1> на имя ФИО1, производилось снятие денежных средств: <---> общая сумма снятых денежных средств по данному счету составляет <ххх> (т. 4 л.д. 289-291), протоколом выемки, согласно которого у ФИО5 изъяты расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <ххх> и заявление на получение перевода на сумму <ххх> (т. 5 л.д. 17-18), протоколом осмотра изъятых у ФИО5 документов (т. 5 л.д. 19-31), протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО4 изъяты банковская карта <наименование1> №; детализация данных по №, на который был оформлен «Мобильный банк» (т. 5 л.д. 91-92), протоколом осмотра изъятых документов (т. 5 л.д. 93-94), протоколом осмотра предметов (документов), согласно которым со счета №, открытому в ОАО <наименование4> на имя ФИО1 производилось снятие денежных средств: <---> общая сумма снятых денежных средств по счету составляет <ххх> (т. 5 л.д. 98-100), копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на имя ФИО7, ФИО5, Володиной О.А. на право распоряжения счетами, получение денежных средств со счетов наличными в любой форме, пополнение счетов (т. 5 л.д. 183), ответом по электронной почте ФИО7, согласно которого получено сообщение от ФИО14 о том, что из <адрес> поступил ответ, что поступления <ххх> и пробы крови ФИО2 не было (т. 5 л.д. 241).
В судебных прениях государственный обвинитель просил снизить сумму ущерба до <ххх>, исключив <ххх>, которые ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сняла в ОАО <наименование4>. Суд считает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимой установленной и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст.160 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года), как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный, поскольку он полностью поглощается признаком «в особо крупном размере».
Володина, обладая даром убеждения, представляя себя знающим, состоятельным и обеспеченным человеком, инициировала проведение благотворительной акции в интересах малолетней ФИО2, в связи с чем, ФИО1 доверяла ей, поэтому по ее просьбе передала Володиной пластиковые карты различных банков, а также выдала доверенность, т.е. вверила ей имущество. Володина, получив доступ к картам, получила возможность систематически и бесконтрольно снимать со счетов не принадлежащие ей, но вверенные потерпевшей, денежные средства, после чего присвоила их и растратила из корыстных побуждений против воли собственника.
Довод защиты о том, что ФИО1 является ненадлежащей потерпевшей, является надуманным и не основан на нормах закона. Денежные средства на лечение малолетней ФИО2 были собраны в ходе благотворительной акции, т.е. являются пожертвованием людей для определенной цели – проведение операции ребенку в зарубежной клинике. Пожертвование в силу ст. 582 ГК РФ является особым видом дарения и должно использоваться одаряемым в соответствии с назначением, следовательно, денежные средства, собранные в ходе благотворительной акции являются целевыми и с момента пожертвования принадлежат ФИО1 – матери ФИО2.
Утверждение защиты о том, что до выдачи доверенности Володина не являлась субъектом преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, не основано на законе, поскольку согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» исполнителем присвоения или растраты может являться только лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании, с определенной целью либо для определенной деятельности. При этом факт документального оформления полномочий (правомочий) субъекта преступления по отношению к вверенному ему имуществу не влияет на квалификацию деяния. В судебном заседании установлено, что Володина, выступая волонтером онкоцентра, выдавала себя, как знающего и обеспеченного человека, работающего юристом в <наименование8>, имеющего связи в зарубежных клиниках и опыт лечения других детей, в том числе и свою дочь. Работа волонтеров предполагает абсолютное доверие и безвозмездность. ФИО1 доверила ей сбор денежных средств на лечение ее тяжелобольной малолетней дочери, и снятие выписок по счетам, поскольку сама не имела реальной возможности, так как находилась длительное время со своей малолетней дочерью ФИО2 в стационаре. На встречах ФИО4, ФИО9 и другие воспринимали ее как доверенное лицо ФИО1, она данный факт не оспаривала и не оспаривает, следовательно, денежные средства, собранные на лечение ФИО2, являлись целевыми, они были вверены Володиной на законном основании и с законной целью.
Утверждение защиты о том, что потерпевшая ФИО1 не знала о собранных для лечения денежных средств и переданных ФИО4, ФИО9 и другими Володиной для того, чтобы положить их на счет ФИО1, опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей.
Довод защиты о том, что Володина понесла материальные затраты на проведение типирования в <адрес>, в связи с чем, необходимо уменьшить сумму хищения, опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО5 о том, что деньги на типирование в <адрес>, которые ФИО5 передала Володиной, были собраны за счет пожертвований, что подтверждается протоколами очных ставок между Володиной и ФИО1, Володиной и ФИО5.
Доводы защиты о том, что Володина тратила свои личные денежные средства на приобретение одежды, вещей, продуктов питания, лекарственных препаратов для ФИО1,2,3, опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что разрешение Володиной на снятие денежных средств со счетов для приобретения вещей, продуктов питания и лекарственных препаратов, она Володиной не давала. Кроме того, Володина никогда о таких фактах не заявляла. Приносила в палату пирожки и одежду для беременных, для ФИО2 чемодан и МРЗ-плейер, но на ее вопрос пояснила, что это подарок. Ингалятор Володина приобрела на средства людей, оказывающих помощь. Володина подарила ФИО2 чемодан для поездки. Свидетели ФИО4, ФИО9, ФИО5 и ФИО10 в судебном заседании пояснили, о том, что все денежные средства на счета ФИО1 собирались исключительно на лечение ФИО2 или на другие нужды, связанные с лечением, т.е. являлись целевыми. Их нельзя было снимать на какие-либо другие цели. Кроме того, все траты должны согласовываться с участниками акции и подтверждаться документально. Володина условия акции знала и не возражала против них.
Утверждение защитника о том, что Володина передавала денежные средства в клинику <адрес>, опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1, а также показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО9 о том, что Володина о проведении типирования в <адрес> и об его оплате, никаких документов не предоставляла и никому об этом не говорила, а выдвинула данную версию лишь после обнаружения преступления.
Довод Володиной относительно оплаты ВИП-зала в здании аэропорта полностью опровергается показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО3.
В материалах уголовного дела находится сообщение ФГУП <наименование18>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обслуживались в зале повышенной комфортности, за обслуживание сопровождающим лицом оплачена сумма <ххх> (т. 5 л.д. 225), не свидетельствует о том, что данные денежные средства, не получив согласие ФИО1 и других лиц, участвующих в организации благотворительной акции, имела законные основания снимать их со счета и использовать на цели, не связанные с лечением ребенка.
Утверждение защиты о том, что Володина из собственных средств оплатила аренду квартиры для ФИО1,2,3 опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1, которая пояснила, что арендовать жилье в г.Перми она Володину не просила, в любом случае оплата была бы произведена из ее собственных средств, а не из средств, собранных в ходе благотворительной акции для лечения ее ребенка. Какую-либо квартиру Володина ей не показывала, разрешение Володиной на снятие денежных средств не давала. Данные показания потерпевшая ФИО1 подтвердила на очной ставке с Володиной. Володина не может назвать данных лица, у которого она якобы арендовала квартиру. Кроме того, данное утверждение Володиной опровергается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10.
Суждение подсудимой о том, что, получив деньги от ФИО4 для зачисления на счет ФИО1, она часть денег положила на счет, а <ххх> передала на похороны другого ребенка, что является правомерным, поскольку ФИО2 в то время в этих денежных средствах не наждалась, является безосновательным.
Довод Володиной относительно затрат на сканирование документов, передачу части денежных средств ФИО5 и ФИО1, оплату услуг нотариуса и оформление документов опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1, что деньги для оплаты открытия счетов она передала Володиной. Она разрешения Володиной на снятие денежных средств для этой цели не давала. Володина <ххх> на сканирование документов ей не передавала. Денежных средств у Володиной она никогда не просила. Кроме того, опровергается показаниями свидетеля ФИО5, которая пояснила о том, что именно она заплатила за оформление доверенностей <ххх>. Она также из личных средств оплатила услуги нотариуса за то, что она заверила выписку из истории болезни ФИО2.
Кроме того, доводы подсудимой о том, что на различные нужды ФИО1 она тратила свои личные денежные средства, опровергаются показаниями свидетелей ФИО28, ФИО29 и ФИО30 о том, что к ним с просьбой перевезти анализы в <адрес>, никто не обращался, а также показаниями свидетеля ФИО21 о том, что перевод документов для ФИО2, осуществлялся безвозмездно.
Утверждение защиты о том, что ФИО1 по собственной инициативе оформила на Володину доверенность, позволяющую распоряжаться денежными средствами, полностью опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей о том, что Володина позвонила и попросила срочно оформить доверенность на случай, если ФИО1,2,3 будет находиться в другом городе, в возникнет необходимость в срочном снятии денежных средств для оплаты лечения. Показания свидетелей ФИО31 и ФИО32 не свидетельствуют о том, что ФИО1 по собственной инициативе оформила доверенность с правом распоряжения счетами в любых банках РФ и получение денег со счетов.
В судебном заседании защитник представил справку о том, что ОАО <наименование11> не осуществляло благотворительной помощи на лечение ФИО2 путем передачи наличных денежных средств. Однако данная справка не опровергает пояснения потерпевшей ФИО1 о том, что сотрудник ОАО <наименование11> приносил ей денежные средства в сумме <ххх> и <ххх>, собранные сотрудниками в качестве оказания благотворительной помощи на лечение ФИО2. Кроме того, как следует из указанной выше справке, любой сотрудник предприятия вправе по своей личной инициативе передать свои личные средства на благотворительные цели.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой: характеризуется положительно, ранее несудимая, вину признала и чистосердечно раскаялась, частично возместила ущерб, состояние здоровья ее родителей, которые находятся у Володиной на иждивении, однако совершила тяжкое преступление, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние и частичное возмещение ущерба, состояние здоровья ее родителей и нахождение нетрудоспособных родителей на ее иждивении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, цинизм совершенного Володиной преступления, поскольку похищенные денежные средства в ходе благотворительной акции на лечение больного ребенка, преступление совершено в период предварительного расследования по другому уголовному делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению в сумме причиненного ущерба за вычетом <ххх>, которые возместила подсудимая в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.
Поскольку потерпевшая ФИО1 понесла расходы по оплате услуг ее представителя адвоката Тарасовой Л.Н., суд считает необходимым взыскать с подсудимой в пользу потерпевшей <ххх> с учетом сложности и объема уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 301-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ВОЛОДИНУ О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания зачесть время нахождения ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу (находится под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ).
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Володиной О.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <ххх>.
Взыскать с Володиной О.А. в пользу ФИО1 в качестве оплаты услуг представителя <ххх>.
Вещественные доказательства диск – приложение к ответу ООО <наименование12> «О предоставлении информации», диск с записью разговоров ФИО4 и Володиной О.А., банковскую карту <наименование1> №, детализация данных по № на 18 листах, электронные билеты № на имя ФИО1 № на имя ФИО1, детализацию по № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <ххх>; заявление на получение перевода на сумму <ххх>; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <ххх>; заявление на получение перевода на сумму <ххх>; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <ххх>, маршрутная квитанция (электронный билет) № на сумму <ххх>; заявление на получение денежного перевода от имени ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <ххх>; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <ххх>; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <ххх>, распечатки с камер видеонаблюдения с банкоматов <наименование1> на 3-х листах, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Перми. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Тебенькова Л.А.